Anfragen Architekturentwurf an Claude, Mistral und ChatGPT
This commit is contained in:
arachristian committed
1 parent
16f5a5e7b1
commit
8b3b15a9ce
17 files changed
+1107
-4
No files matched your search
Binary file not shown.
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,440 @@
|
|||||||
|
Alles klar – ich führe den Prompt jetzt aus und entwerfe dir die Architektur.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 1. Überblick & Annahmen
|
||||||
|
|
||||||
|
**Annahmen (konkretisiert):**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Branche: reguliertes Finanzinstitut oder KRITIS-Betreiber in der EU.
|
||||||
|
* Daten: überwiegend **personenbezogene Daten** (inkl. special categories möglich), daher **DSGVO hoch relevant**.
|
||||||
|
* KI-System eurer Lösung gilt als **„High-Risk AI System“** nach EU AI Act (z. B. Kreditentscheidungen, Risiko-Scoring).([Künstliche Intelligenz Gesetz EU][1])
|
||||||
|
* Alle produktiven Workloads laufen in **EU-Azure-Regionen** (z. B. *West Europe*, *North Europe*).
|
||||||
|
* Nutzung von **Azure OpenAI (EU Data Zone / EU-Residency-Option)** bzw. ausschließlich EU-datenresidente Endpunkte für Foundation Models.([Microsoft Learn][2])
|
||||||
|
* Ziel: Architektur soll **technisch belegbar** Anforderungen aus
|
||||||
|
|
||||||
|
* EU AI Act (insb. Logging, Risikomanagement, Human Oversight)([digital-strategy.ec.europa.eu][3])
|
||||||
|
* DSGVO,
|
||||||
|
* DORA, NIS 2 (Resilienz, Monitoring, Incident Handling),
|
||||||
|
* ISO 27001 (ISMS-Kontrollen)
|
||||||
|
adressieren.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 2. Zielarchitektur (High Level)
|
||||||
|
|
||||||
|
### 2.1 Schichtenmodell (verbale Übersicht)
|
||||||
|
|
||||||
|
1. **User & Clients**
|
||||||
|
|
||||||
|
* interne Nutzer (Mitarbeitende), ggf. externe Kunden
|
||||||
|
* Zugriff über Browser / interne Portale / APIs
|
||||||
|
|
||||||
|
2. **Edge / Ingress / Security**
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Azure Front Door mit WAF** (global, optional)
|
||||||
|
* **Azure Application Gateway mit WAF** (regional, TLS-Terminierung)([Microsoft Learn][4])
|
||||||
|
* DDoS Protection, Azure Firewall, Private Endpoints
|
||||||
|
|
||||||
|
3. **API & Orchestration Layer**
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Azure API Management (APIM)** als API-Gateway
|
||||||
|
* „Prompt Firewall“ & Policies in APIM + Azure AI Content Safety
|
||||||
|
* LLM-Router als Microservice (AKS) hinter APIM
|
||||||
|
|
||||||
|
4. **KI-/Compute-Layer**
|
||||||
|
|
||||||
|
* **AKS-Cluster** mit GPU-Nodepools für KI-Workloads
|
||||||
|
* Agentic AI-Orchestrator (z. B. LangChain-/Semantic-Kernel-basiert) als Services auf AKS
|
||||||
|
* Azure OpenAI / Azure AI Foundry / Self-hosted Models auf AKS
|
||||||
|
|
||||||
|
5. **Data & Event Layer**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Azure SQL, Cosmos DB, Blob Storage (Data Lake), Azure AI Search (Vektor)
|
||||||
|
* Event Hubs (Kafka-kompatibel), Service Bus, Stream Analytics / Data Explorer
|
||||||
|
|
||||||
|
6. **Observability & Security-Layer**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Azure Monitor, Log Analytics, Application Insights
|
||||||
|
* Azure Managed Grafana für Metrik-Dashboards([Microsoft Learn][5])
|
||||||
|
* Microsoft Sentinel + Splunk-Anbindung als SIEM/SOC
|
||||||
|
* Defender for Cloud (inkl. Defender for Containers, Defender for APIs)
|
||||||
|
|
||||||
|
7. **DevOps / MLOps / IaC**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Git-Repos (GitHub Enterprise oder Azure DevOps), CI/CD-Pipelines
|
||||||
|
* Terraform für IaC (State in verschlüsseltem Azure Storage)
|
||||||
|
* Azure ML / AI Studio / AI Foundry für MLOps (je nach Stack)
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 2.2 Textuelles Architekturdiagramm (Mermaid)
|
||||||
|
|
||||||
|
```mermaid
|
||||||
|
flowchart LR
|
||||||
|
subgraph Clients
|
||||||
|
U[User / Apps]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Edge
|
||||||
|
AFD[Azure Front Door + WAF]
|
||||||
|
AGW[Application Gateway WAF + TLS]
|
||||||
|
AFW[Azure Firewall]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph API
|
||||||
|
APIM[Azure API Management\n(API Gateway + Policies)]
|
||||||
|
PF[Prompt Firewall\n(Content Safety + APIM Policies)]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph AI_Compute[AI & Compute Layer (AKS)]
|
||||||
|
AKS[AKS Cluster\nGPU/CPU Node Pools]
|
||||||
|
LLMR[LLM Router Service]
|
||||||
|
AGENTS[Agentic AI Orchestrator\n(AI Agents)]
|
||||||
|
FE[Frontend Container]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph AI_Services
|
||||||
|
AOAI[Azure OpenAI / Azure AI Foundry\n(EU Data Residency)]
|
||||||
|
MODELS[Self-hosted Models on AKS]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Data[Data & Storage Layer]
|
||||||
|
SQL[Azure SQL DB / MI]
|
||||||
|
COSMOS[Azure Cosmos DB\n(NoSQL + Graph)]
|
||||||
|
BLOB[Azure Data Lake / Blob Storage]
|
||||||
|
VECTOR[Azure AI Search\n(Vektorindex)]
|
||||||
|
REDIS[Azure Cache for Redis]
|
||||||
|
KUSTO[Azure Data Explorer / Synapse]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Events
|
||||||
|
EH[Azure Event Hubs (Kafka Endpoint)]
|
||||||
|
SB[Azure Service Bus (Queues/Topics)]
|
||||||
|
SA[Azure Stream Analytics]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Observability[Observability & Security]
|
||||||
|
AM[Azure Monitor + Log Analytics]
|
||||||
|
APPINS[Application Insights]
|
||||||
|
GRAF[Azure Managed Grafana]
|
||||||
|
SENT[Microsoft Sentinel]
|
||||||
|
SPL[SPLUNK (VM/AKS)]
|
||||||
|
DEF[Microsoft Defender for Cloud]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Identity_Sec[Identity & Access]
|
||||||
|
ENTRA[Azure Entra ID\n(RBAC, Conditional Access)]
|
||||||
|
PIM[Entra Privileged Identity Mgmt]
|
||||||
|
KV[Azure Key Vault + Managed HSM]
|
||||||
|
BAST[Azure Bastion]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph DevOps[DevOps / MLOps / IaC]
|
||||||
|
GIT[GitHub / Azure DevOps Repos]
|
||||||
|
PIPE[CI/CD Pipelines\n(GitHub Actions / Azure Pipelines)]
|
||||||
|
TF[Terraform\n(State in Storage)]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
U --> AFD --> AGW --> APIM --> PF --> LLMR --> AGENTS
|
||||||
|
AGENTS --> AOAI
|
||||||
|
AGENTS --> MODELS
|
||||||
|
LLMR --> AOAI
|
||||||
|
LLMR --> MODELS
|
||||||
|
|
||||||
|
AGENTS --> SQL
|
||||||
|
AGENTS --> COSMOS
|
||||||
|
AGENTS --> BLOB
|
||||||
|
AGENTS --> VECTOR
|
||||||
|
AGENTS --> REDIS
|
||||||
|
|
||||||
|
AGENTS --> EH
|
||||||
|
EH --> SA --> KUSTO
|
||||||
|
AGENTS --> SB
|
||||||
|
|
||||||
|
AKS --> AM
|
||||||
|
AKS --> APPINS
|
||||||
|
AM --> GRAF
|
||||||
|
AM --> SENT
|
||||||
|
AM --> SPL
|
||||||
|
DEF --> SENT
|
||||||
|
|
||||||
|
ENTRA --> APIM
|
||||||
|
ENTRA --> AKS
|
||||||
|
ENTRA --> GIT
|
||||||
|
PIM --> ENTRA
|
||||||
|
KV --> AGW
|
||||||
|
KV --> APIM
|
||||||
|
KV --> AKS
|
||||||
|
BAST --> AKS
|
||||||
|
|
||||||
|
GIT --> PIPE --> AKS
|
||||||
|
PIPE --> TF
|
||||||
|
TF --> AKS
|
||||||
|
TF --> Data
|
||||||
|
TF --> Networking((VNet/NSG/PE))
|
||||||
|
```
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 3. Azure-Service-Mapping pro Baustein
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.1 KI- und Compute-Layer
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| --------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
||||||
|
| Kubernetes-Cluster mit KI-Workern | **Azure Kubernetes Service (AKS)** | Managed Kubernetes mit Integration in Azure RBAC, Managed Identities, Auto-Scaling, GPU-Nodepools für KI/LLM-Workloads. |
|
||||||
|
| Container-/Cluster-Management | AKS + **Azure Monitor for Containers**, **Azure Policy** | Zentrales Management, Configuration Enforcement (PodSecurity, Gatekeeper), Ressourcenkontrolle, Compliance. |
|
||||||
|
| Agentic AI mit LLM-Adapter | Microservices auf AKS (z. B. .NET/Python), **Azure OpenAI** / Azure AI Foundry | Orchestrierung von Agents, Aufruf verschiedener Modelle (Azure OpenAI, lokale Modelle). EU-Residency-Optionen helfen bei DSGVO/AI-Act-Konformität.([Microsoft Learn][2]) |
|
||||||
|
| Build, Test, Deploy von AI Agents | **GitHub Enterprise / Azure DevOps Repos**, **GitHub Actions / Azure Pipelines**, **AKS**, optional **Azure Machine Learning** (MLOps) | End-to-End-CI/CD-Pipelines inkl. Build, Tests (unit, integration, eval), Deployment auf AKS; ML-spezifische Pipelines mit Modellversionierung. |
|
||||||
|
| LLM-Router | Custom Service auf AKS + **Azure API Management** (Routing/Policies) | Policy-gesteuertes Routing zwischen Modellen (Azure OpenAI, Self-hosted, ggf. Drittanbieter), A/B-Tests, Fallback-Strategien. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.2 Security & Governance
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| --------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||||
|
| WAF | **Azure Front Door WAF** und/oder **Application Gateway WAF** | Zentrale L7-Firewall gegen OWASP-Top-10, Bot-Protection, Geo-Blocking; unterstützt Compliance-Anforderungen.([Microsoft Learn][4]) |
|
||||||
|
| Prompt Firewall / Prompt Security | **Azure API Management Policies** + **Azure AI Content Safety** + Azure OpenAI Safety Filters | Vor- und Nachschaltung von Content-Filtern, Blockieren schädlicher Prompts/Outputs; wichtig für AI-Act-Risikomitigation und Grundrechtsschutz.([Microsoft Learn][2]) |
|
||||||
|
| AI-Model Scanning | **Microsoft Defender for Cloud** (Container/VM/Registry-Scanning), **Azure ML Responsible AI-Tools** | Scans von Container-Images/Abhängigkeiten, Modell-Governance (Bias, Fairness, Explainability) als Beitrag zu EU-AI-Act-Risikomanagement.([21medien.de][6]) |
|
||||||
|
| AI-Interface Scanning | **Microsoft Defender for APIs**, WAF-Logs, APIM Diagnostics | Schutz der API-Interfaces gegen Missbrauch, Anomalie-Erkennung, Angriffserkennung auf AI-Endpunkte. |
|
||||||
|
| Vulnerability Management | **Microsoft Defender for Cloud**, Defender for Containers, Qualys-Integration | Kontinuierliches Schwachstellenmanagement auf VMs, Containern, PaaS-Ressourcen – relevant für DORA/NIS2/ISO 27001. |
|
||||||
|
| IAM (RBAC, LDAP) | **Azure Entra ID**, Azure RBAC, Azure AD Connect / Entra Connect | Zentrale Identitäten, Rollen, Conditional Access; Integration mit On-Prem-LDAP/AD; Grundlage für least privilege & Zero Trust. |
|
||||||
|
| PAM | **Azure Entra Privileged Identity Management (PIM)** | Zeitlich begrenzte, genehmigungspflichtige Admin-Rollen, Governance & Justification-Logging – wichtig für ISO 27001, DORA. |
|
||||||
|
| Bastion Host | **Azure Bastion** | Sichere, browserbasierte RDP/SSH-Verbindungen ohne Public IPs auf VMs (z. B. Admin-Knoten, Jump Hosts). |
|
||||||
|
| Zertifikate & Secrets | **Azure Key Vault** (Secrets, Keys, Certificates) + ggf. **Managed HSM** | Zentrales Management von TLS-Zertifikaten, Schlüsseln (inkl. HSM-backed), Secret Rotation; Integrationen mit App Gateway, AKS, APIM, etc. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.3 Networking & Ingress
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| ---------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
||||||
|
| Load Balancer mit TLS-Terminierung | **Application Gateway** (L7, TLS-Offload) + interne **Azure Load Balancer** | TLS-Termination, SNI, Path-based Routing; interne Lastverteilung zwischen AKS-Knoten/Pods. |
|
||||||
|
| API-Gateway | **Azure API Management** | Throttling, AuthN/AuthZ (JWT/OAuth2/Entra), Versionierung, Request/Response-Transformation, zentraler Audit-Log-Punkt. |
|
||||||
|
| Netzwerksegmentierung | **Azure Virtual Network**, **NSG**, **Azure Firewall**, **Private Endpoints**, **Hub-Spoke-Architektur** | Trennung nach Zonen (Edge, App, Data, Admin), erzwungener Zugriff über Firewall, private Kommunikation zu PaaS-Services. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.4 Daten- & Storage-Layer
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| -------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
||||||
|
| SQL-Datenbanken | **Azure SQL Database** / **Azure SQL Managed Instance** | Transaktionale Workloads, Konfigurationsdaten, Audit-Tables, referentielle Integrität. |
|
||||||
|
| NoSQL | **Azure Cosmos DB (Core API)** | Hochskalierbare, globale Dokument-/Key-Value-DB für Sessions, Konfiguration, Agent-States. |
|
||||||
|
| Object Store | **Azure Blob Storage / Data Lake Storage Gen2** | S3-ähnliche Object-Speicherung für Dokumente, Logs, Model-Checkpoints, Trainingsdaten. |
|
||||||
|
| Vektor-Datenbank | **Azure AI Search mit Vektorindex** | Verwaltete Vektorsuche für RAG, semantische Suche, Retrieval-Orchestrierung. |
|
||||||
|
| Redis Cache | **Azure Cache for Redis** | In-Memory-Cache für Sessions, Prompt-Kontext, Throttling, Rate-Limiting-Counter. |
|
||||||
|
| GraphDB | **Cosmos DB (Gremlin API)** oder **Azure SQL Graph** | Modellierung von Beziehungsnetzen (Entitäten, Events, Policies). |
|
||||||
|
| Big Data / Data Lake / DWH | **Data Lake Storage Gen2**, **Azure Synapse Analytics** oder **Fabric** | Historisierung, Advanced Analytics, Reporting, KI-Trainingsdaten. |
|
||||||
|
| Real-Time Analytics | **Azure Event Hubs**, **Stream Analytics**, **Azure Data Explorer / Synapse Data Explorer** | near real-time Monitoring, Fraud-Detection, Telemetrie-Auswertung. |
|
||||||
|
| Apache Kafka Router | **Azure Event Hubs (Kafka-kompatibler Endpoint)** | Kafka-API-kompatibles Event-Streaming ohne eigenen Kafka-Cluster. |
|
||||||
|
| Queues / MQ | **Azure Service Bus** (Queues/Topics) | Zuverlässige, transaktionale Nachrichten zwischen Services, Entkopplung. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.5 Frontend & Applikation
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| ------------------------ | --------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||||
|
| Frontend als Container | Container auf **AKS** (separate Namespace) oder **Azure App Service for Containers** | Isoliertes Deployment der UI, Integration mit WAF/APIM, Identity via Entra ID (OIDC). |
|
||||||
|
| Git-Repos, Runner, CI/CD | **GitHub Enterprise** oder **Azure DevOps** (Repos, Pipelines), self-hosted Runner auf AKS/VM | Vollständige Code-Versionierung, Build/Deploy-Pipelines, Policy-Gates (Code-Scanning, Secrets-Scanning). |
|
||||||
|
| IDE-Integration | **GitHub Codespaces** / **Dev Box**, VS Code Remote | Sichere, cloudbasierte Dev- und Debug-Umgebungen mit Policy-Control. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.6 Observability & Operations
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| ------------------ | -------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
||||||
|
| Logging | **Azure Monitor Logs + Log Analytics**, Diagnostics Settings, Export zu Blob/Event Hub | Zentrale Sammlung von Infrastruktur-, App-, API- und Sicherheits-Logs; Grundlage für EU-AI-Act-Logging-Pflichten und ISO 27001-Kontrollen.([iks.fraunhofer.de][7]) |
|
||||||
|
| Monitoring | **Azure Monitor**, **Application Insights**, Container Insights | Verfügbarkeit, Performance, End-to-End-Traceability. |
|
||||||
|
| Metriken / Grafana | **Azure Managed Grafana** | Visualisierung von Kennzahlen (Latenz, Request-Fehler, Modell-Auslastung, GPU-Nutzung) – vollständig verwalteter Dienst.([Microsoft Learn][5]) |
|
||||||
|
| SIEM / SOC | **Microsoft Sentinel** + Anbindung an **Splunk** | Korrelation sicherheitsrelevanter Events, Detection-Regeln, Playbooks; Integration in bestehende SOC-Landschaft. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3.7 Infrastructure as Code (IaC)
|
||||||
|
|
||||||
|
| Baustein | Azure-Service(s) | Zweck / Begründung |
|
||||||
|
| -------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||||
|
| Terraform Deployment | **Terraform OSS/Cloud** + Backend in **Azure Storage** (verschlüsselt, private Endpoint) | Reproduzierbare Provisionierung von Netz, AKS, Datenbanken, Monitor, Sicherheitskomponenten. |
|
||||||
|
| Secrets für IaC | **Azure Key Vault** | Sichere Ablage von Service Principals, SSH-Keys etc.; Zugriff per Managed Identity der Pipelines. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 4. Compliance-Mapping (Tabelle – Auszug)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Hinweis:** Stark vereinfacht; in einem echten Projekt würdest du pro Regulation eine viel granularere Kontrollliste pflegen.
|
||||||
|
|
||||||
|
| Regulierung / Anforderung | Architekturbaustein(e) | Technischer Beitrag |
|
||||||
|
| ------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||||
|
| **EU AI Act – Logging & Traceability (Art. 12, 26)**([Künstliche Intelligenz Gesetz EU][8]) | Azure Monitor, Log Analytics, APIM-Logs, AKS Audit Logs, Data Lake für Log-Archiv | Vollständige Protokollierung von Input/Output, Modellaufrufen, Entscheidungen; Aufbewahrung > 6 Monate; revisionssichere Ablage. |
|
||||||
|
| **EU AI Act – Human Oversight (Art. 14)**([Künstliche Intelligenz Gesetz EU][9]) | Frontend Controls, Agent-Orchestrator, RBAC, Workflow-Engine (z. B. Logic Apps) | Manuelle Freigaben, Vier-Augen-Prinzip, Override- und Stop-Funktionen für KI-Entscheidungen. |
|
||||||
|
| **DSGVO – Datenminimierung & Zweckbindung** | Datenmodellierung in SQL/Cosmos, RAG-Architektur mit selektivem Kontext, APIM-Policies | Nur notwendige Attribute im Prompt-Kontext; strenge Scoping-Policies; Pseudonymisierung vor KI-Aufruf. |
|
||||||
|
| **DSGVO – Datenübermittlung & Residency** | Regionenauswahl EU (West/North Europe), Azure OpenAI EU Data-Zones | Sicherstellung, dass personenbezogene Daten die EU nicht verlassen; vertragliche & technische Kontrolle des Modellstandorts.([Microsoft Learn][2]) |
|
||||||
|
| **DSGVO – Sicherheit der Verarbeitung (Art. 32)** | Entra ID, RBAC, PIM, Key Vault, Verschlüsselung at rest/in transit | Starke AuthN/AuthZ, geringste Rechte, Verschlüsselung (Storage, DB, TLS), Schutz der Schlüssel. |
|
||||||
|
| **DORA – ICT Risk Management & Resilience** | Hub-Spoke-VNet, Azure Firewall, AKS mit Multi-AZ, Backup & DR-Strategie | Redundante Deployments, Netzsegmentierung, Backup/Restore, Test von Failover-Szenarien. |
|
||||||
|
| **DORA – Monitoring & Incident Reporting** | Azure Monitor, Sentinel, Defender for Cloud, SOC-Runbooks | Durchgängige Überwachung, Alarmierung, automatisierte Playbooks, strukturierte Incident-Daten für Reporting. |
|
||||||
|
| **NIS 2 – Security of Network & Information Systems** | VNet, NSGs, Firewall, WAF, Defender for Cloud | Schutz vor Netzangriffen, Härtung von Systemen, laufende Schwachstellen-Bewertung. |
|
||||||
|
| **ISO 27001 – A.9 Zugriffskontrolle** | Entra ID, RBAC, PIM, Bastion, APIM-Auth | Rollenbasierte Zugriffssteuerung, Just-in-Time-Privilegien, kontrollierte Admin-Zugriffe ohne Public IPs. |
|
||||||
|
| **ISO 27001 – A.12 Betriebs- & Änderungsmanagement** | Git-Repos, CI/CD, IaC (Terraform), Change-Approval Workflows | Versionierte Infrastruktur, klare Trennung von Umgebungen, dokumentierte Changes, Rückverfolgbarkeit. |
|
||||||
|
| **ISO 27001 – A.16 Incident Management** | Sentinel, Splunk, Playbooks, Runbooks | Standardisierte Erkennung, Behandlung und Dokumentation von Sicherheitsvorfällen. |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 5. Security & Data Protection – Datenflüsse & Kontrollen
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.1 Datenflüsse
|
||||||
|
|
||||||
|
1. **Eingabe-Prompts & Kontextdaten**
|
||||||
|
|
||||||
|
* User → Frontend (TLS) → Front Door WAF → Application Gateway WAF → APIM
|
||||||
|
* APIM führt AuthN/AuthZ (Entra ID, OAuth2), Rate-Limiting und Input-Validierung durch.
|
||||||
|
* Prompt Firewall (APIM Policy + Content Safety) prüft Prompts auf **sensible Inhalte, PII, Policy-Verstöße**.
|
||||||
|
* Agent-Orchestrator auf AKS reichert Prompt mit **zugelassenem Kontext** aus Datenbanken / Vektorstore an.
|
||||||
|
|
||||||
|
2. **Model-Calls & Outputs**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Orchestrator ruft Azure OpenAI (EU-Region / Data Zone) oder Self-hosted Model auf AKS per TLS auf.([Microsoft Learn][2])
|
||||||
|
* Outputs werden erneut durch Content Safety / Post-Filter geleitet (Policy-check; „Red-Team“-Regeln).
|
||||||
|
* Relevante Parameter (Modell, Version, Confidence Scores, Decision IDs) werden geloggt.
|
||||||
|
|
||||||
|
3. **Logs & Auditing**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Alle Requests/Responses (ggf. pseudonymisiert) werden in Log Analytics und/oder Data Lake gespeichert.
|
||||||
|
* Audit Logs für Admin-Aktivitäten (PIM, AKS-Cluster-Admin, Key Vault Access) werden zentral gesammelt.
|
||||||
|
* Zugriff auf Logs nur via RBAC + PIM; Export zu Sentinel & Splunk für SOC-Auswertung.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.2 Verschlüsselung (at rest / in transit)
|
||||||
|
|
||||||
|
* **At rest**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Standardmäßig: Storage, Disk, SQL, Cosmos, Event Hubs, Service Bus → Transparent Data Encryption / SSE mit Microsoft-Managed Keys.
|
||||||
|
* Für höhere Anforderungen: **Customer-Managed Keys (CMK)** in Key Vault / Managed HSM; z. B. für SQL, Storage, Event Hubs.
|
||||||
|
* **In transit**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Erzwingen von TLS 1.2+/1.3 auf allen Endpoints (APIM, AKS Ingress, OpenAI, DBs, Message-Broker).
|
||||||
|
* Interne Kommunikation über Private Endpoints + VNet.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.3 Zugriffssteuerung & PAM
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Identity First**:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Alle User/Apps über **Entra ID** und **Managed Identities** authentifiziert.
|
||||||
|
* RBAC für Azure-Ressourcen, Kubernetes-RBAC für Clusterebene, App-Rollenkonzepte im Frontend/API.
|
||||||
|
* **PAM mit PIM**:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Admin-Rollen (Subscription Owner, AKS Admin, Key Vault Admin) nur als **Just-in-Time**-Rollen mit Approval und begrenzter Dauer.
|
||||||
|
* **Zero Trust**:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Conditional Access (MFA, Compliant Device), kein direkter Zugriff auf Produktionsressourcen ohne PIM und Bastion.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.4 Protokollierung, Auditability, Nachvollziehbarkeit
|
||||||
|
|
||||||
|
* Protokollierung von:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Benutzeraktionen (Frontends, APIs) mit Korrelations-IDs.
|
||||||
|
* Modellaufrufen: Prompt-Metadaten (ggf. pseudonymisiert), Modell-ID, Version, Entscheidung, Confidence.
|
||||||
|
* Datenzugriffe (SQL, Storage, Cosmos) über native Audit-Funktionen.
|
||||||
|
* Admin-Aktivitäten (PIM, Key Vault, AKS-Clusterrollen).
|
||||||
|
* Speicherung:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Kurzfristig in **Log Analytics**, mittel-/langfristig in **Data Lake (immutable Storage)** zur Erfüllung gesetzlicher Aufbewahrungsfristen.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.5 Data Residency & Souveränität
|
||||||
|
|
||||||
|
* Alle Schlüsselressourcen (AKS, SQL, Storage, OpenAI, Event Hubs, etc.) werden in EU-Regionen angelegt.
|
||||||
|
* Für Azure OpenAI: **EU-residente Konfiguration (Data Zones)**, um sicherzustellen, dass Prompts/Responses in der EU verarbeitet werden.([Microsoft Learn][2])
|
||||||
|
* Restriktive Firewall/NSG-Regeln, um ausgehenden Traffic zu begrenzen; optional Private DNS, keine Public Endpoints für interne Systeme.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 5.6 Mitigation von Modell- & Prompt-Risiken
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Prompt Injection & Jailbreaks**
|
||||||
|
|
||||||
|
* System-/Policy-Prompts zentral in Orchestrator verwaltet (nicht durch User überschreibbar).
|
||||||
|
* Prompt-Filter in APIM + Content Safety; Blacklists/Regex und semantische Checks.
|
||||||
|
* **Data Leakage**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Pseudonymisierung / Maskierung sensibler Daten vor der Übergabe an LLM.
|
||||||
|
* Kein Speichern von Roh-Prompts in Logs ohne Maskierung; strikte Rollenrechte für Log-Zugriff.
|
||||||
|
* **Bias, Fairness, Explainability**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Nutzung von Responsible-AI-Funktionen (z. B. Azure ML, externe Tooling) in Dev-/Testphase.([iks.fraunhofer.de][7])
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 6. Betriebs- & Lifecycle-Konzept
|
||||||
|
|
||||||
|
### 6.1 Versionierung, Test & Deployment von KI-Modellen / Agents
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Repos & Branching**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Code & Konfig (Infrastructure + App + Agents) in Git (Mono- oder Multi-Repo), Feature-Branches, PR-Gates.
|
||||||
|
* **Pipelines (CI/CD)**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Build: Linting, Tests, Security-Scans (SAST, Secrets-Scanning, Dependency-Scanning).
|
||||||
|
* Container-Build in **Azure Container Registry** mit Signierung (Notary / cosign).
|
||||||
|
* Deployment per Helm/Kustomize auf AKS (Blue-Green/Canary via Ingress Controller + APIM).
|
||||||
|
* **MLOps**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Modellversionierung, Evaluation gegen Testdatensätze, automatisierte Regressionstests.
|
||||||
|
* Staging-Umgebung mit Shadow Traffic, Auswertung von KPIs, Bias-/Drift-Checks, bevor Go-Live.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 6.2 Monitoring, Alerting, Incident Response
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Monitoring**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Health-Checks auf API/Frontend/Agents (SLIs: Latenz, Error-Rate, Throughput).
|
||||||
|
* Business-KPIs (z. B. akzeptierte Anträge, manuelle Overrides, Review-Raten).
|
||||||
|
* **Alerting**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Schwellenwert-basierte Alerts aus Azure Monitor (z. B. Error Rate > x%, Response Time > y ms).
|
||||||
|
* Security Alerts aus Defender / Sentinel (z. B. ungewöhnliche Zugriffe, Brute-Force, Anomalien).
|
||||||
|
* **Incident Response**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Playbooks in **Sentinel** (z. B. automatisches Sperren eines API-Keys, Quarantäne von Nodes).
|
||||||
|
* Runbooks in **Automation** für Routineoperationen (Log-Rollover, Skalierung, Rotationen).
|
||||||
|
|
||||||
|
### 6.3 Schwachstellenmanagement (Vulnerability Management)
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Container & Dependencies**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Defender for Containers scannt Container-Images in ACR & Laufzeitumgebung.
|
||||||
|
* CVE-Reports → Integration in CI-Pipeline als Quality Gate.
|
||||||
|
* **OS & PaaS**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Defender for Cloud überwacht VM-Guest-OS-Patching, Konfigurationsdrift, schwache Konfigurationen.
|
||||||
|
* **Regelmäßige Reviews**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Monatliche Security-Review-Boards, Abgleich mit DORA/NIS2/ISO27001-Kontrollkatalogen.
|
||||||
|
|
||||||
|
### 6.4 Terraform & Konfigurationsmanagement
|
||||||
|
|
||||||
|
* **State-Management**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Remote Backend (Azure Storage) mit RBAC, Private Endpoint, Soft Delete, Versioning aktiviert.
|
||||||
|
* **Policies & Guardrails**
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Azure Policy** und **Blueprints** (oder Landing Zone Templates), um nur EU-Regionen, verschlüsselte Storage-Accounts, Private Endpoints etc. zuzulassen.
|
||||||
|
* **Drift Detection**
|
||||||
|
|
||||||
|
* Regelmäßige `terraform plan`-Runs und Compliance-Checks; Abweichungen werden als Incident behandelt.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Wenn du möchtest, kann ich im nächsten Schritt:
|
||||||
|
|
||||||
|
* ein **konkretes Beispiel-Setup** (Liste von Terraform-Ressourcen und Namespaces) skizzieren oder
|
||||||
|
* die **Compliance-Tabelle** weiter detaillieren (z. B. auf Ebene einzelner ISO-27001-Kontrollen).
|
||||||
|
|
||||||
|
[1]: https://artificialintelligenceact.eu/article/6/?utm_source=chatgpt.com "Article 6: Classification Rules for High-Risk AI Systems"
|
||||||
|
[2]: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/ai-foundry/responsible-ai/openai/data-privacy?view=foundry-classic&utm_source=chatgpt.com "Data, privacy, and security for Azure Direct Models in ..."
|
||||||
|
[3]: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai?utm_source=chatgpt.com "AI Act | Shaping Europe's digital future - European Union"
|
||||||
|
[4]: https://learn.microsoft.com/de-de/azure/web-application-firewall/afds/afds-overview?utm_source=chatgpt.com "Was ist Azure Web Application Firewall für Azure Front Door?"
|
||||||
|
[5]: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/managed-grafana/overview?utm_source=chatgpt.com "What is Azure Managed Grafana?"
|
||||||
|
[6]: https://21medien.de/en/library/azure-openai?utm_source=chatgpt.com "Azure OpenAI Service - 21medien AI Library"
|
||||||
|
[7]: https://www.iks.fraunhofer.de/content/dam/iks/documents/whitepaper-eu-ai-act-fraunhofer-iks.pdf?utm_source=chatgpt.com "Whitepaper The European Artificial Intelligence Act"
|
||||||
|
[8]: https://artificialintelligenceact.eu/article/26/?utm_source=chatgpt.com "Article 26: Obligations of Deployers of High-Risk AI Systems"
|
||||||
|
[9]: https://artificialintelligenceact.eu/article/14/?utm_source=chatgpt.com "Article 14: Human Oversight | EU Artificial Intelligence Act"
|
||||||
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,287 @@
|
|||||||
|
|
||||||
|
1. Analyze the EU AI Act, GDPR, DORA, NIS 2, and ISO 27001 compliance requirements for AI operations in the Azure cloud.
|
||||||
|
2. Identify Azure components for Kubernetes cluster management, including AKS for container orchestration and Azure Container Registry for image storage.
|
||||||
|
3. Select Azure components for agentic AI and LLM adapter, such as Azure Cognitive Services, Azure Machine Learning, and Azure Functions.
|
||||||
|
4. Choose Azure components for WAF and prompt firewall, like Azure Web Application Firewall and Azure Front Door.
|
||||||
|
5. Identify Azure components for AI model scanning and AI interface scanning, such as Azure Security Center and Azure Sentinel.
|
||||||
|
6. Select Azure components for frontend containerization, load balancing with TLS termination, and LLM routing, like Azure App Service, Azure Load Balancer, and Azure API Management.
|
||||||
|
7. Choose Azure components for IAM, RBAC, LDAP, and PAM, such as Azure Active Directory, Azure Role-Based Access Control, and Azure Privileged Identity Management.
|
||||||
|
8. Identify Azure components for the database layer, including Azure SQL Database, Azure Cosmos DB, Azure Blob Storage, Azure Vector Database, Azure Redis Cache, and Azure Graph Database.
|
||||||
|
9. Select Azure components for big data processing, such as Azure Synapse Analytics, Azure Data Lake Storage, and Azure Databricks.
|
||||||
|
10. Choose Azure components for Apache Kafka routing, logging, monitoring, and real-time analytics, like Azure Event Hubs, Azure Monitor, Azure Log Analytics, and Azure Stream Analytics.
|
||||||
|
11. Identify Azure components for Git repos, runners, pipelines, CI/CD, and IDE, such as Azure DevOps, Azure Pipelines, and Azure Repos.
|
||||||
|
12. Select Azure components for metrics and vulnerability management, like Azure Grafana and Azure Security Center.
|
||||||
|
13. Choose Azure components for queues and MQ, such as Azure Service Bus and Azure Event Grid.
|
||||||
|
14. Identify Azure components for building, testing, and deploying AI agents, like Azure DevOps, Azure Pipelines, and Azure Machine Learning.
|
||||||
|
15. Select Azure components for Terraform and Bastion host, such as Azure Terraform and Azure Bastion.
|
||||||
|
16. Choose Azure components for Splunk integration, like Azure Monitor and Azure Log Analytics.
|
||||||
|
17. Identify Azure components for public and private certificate management, such as Azure Key Vault and Azure Certificate Services.
|
||||||
|
18. Design a comprehensive architecture diagram incorporating all the identified Azure components and their interactions.
|
||||||
|
19. Create a detailed deployment plan, including resource provisioning, configuration, and integration steps for each Azure component.
|
||||||
|
20. Develop a compliance checklist to ensure the proposed architecture meets the EU AI Act, GDPR, DORA, NIS 2, and ISO 27001 requirements.
|
||||||
|
# Architekturvorschlag für den konformen KI-Betrieb auf Microsoft Azure unter Einhaltung von EU AI Act, DSGVO, DORA, NIS 2 und ISO 27001
|
||||||
|
|
||||||
|
> - Hochskalierbare, sichere und konforme KI-Architektur auf Azure mit klarer Trennung der Layer: Data, AI/ML, Application, Security, Operations, CI/CD.
|
||||||
|
> - Integration spezifischer Azure-Dienste wie AKS, Azure Machine Learning, Azure API Management, Azure Sentinel und Azure Defender für Cloud.
|
||||||
|
> - Umfassendes Compliance-Mapping der Azure-Komponenten zu EU AI Act (Hochrisiko-KI), DSGVO (Datenschutz, Datenminimierung), DORA (Resilienz im Finanzsektor), NIS 2 (Cybersicherheit) und ISO 27001 (ISMS).
|
||||||
|
> - Implementierung von Zero Trust, Datenhoheit (EU-Residenz), Auditierbarkeit (Immutable Logs) und Zugriffskontrollen (RBAC, PAM).
|
||||||
|
> - DevSecOps- und Security-by-Design-Ansatz mit automatisierten CI/CD-Pipelines, Vulnerability Scanning und Incident Response.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 1. Übersicht der Architektur und Compliance-Mapping
|
||||||
|
|
||||||
|
### Architekturdiagramm
|
||||||
|
|
||||||
|
Die Architektur ist als mehrschichtiges System konzipiert, das die folgenden Layer umfasst:
|
||||||
|
|
||||||
|
- **Data Layer**: Datenhaltung und -verarbeitung mit Azure SQL DB, Azure Cosmos DB, Azure Blob Storage, Azure Vector Database, Azure Redis Cache und Azure Graph Database.
|
||||||
|
- **AI/ML Layer**: KI-Modellentwicklung, Training und Inference mit Azure Machine Learning (AML), Azure Cognitive Services, Azure OpenAI Service und Azure Functions für Agentic AI.
|
||||||
|
- **Application Layer**: Frontend und API-Gateway mit Azure App Service, Azure Load Balancer, Azure API Management und Azure Application Gateway.
|
||||||
|
- **Security Layer**: Schutzmaßnahmen mit Azure Web Application Firewall (WAF), Azure Front Door, Azure Sentinel, Azure Defender for Cloud und Azure Key Vault für Zertifikatsmanagement.
|
||||||
|
- **Operations Layer**: Überwachung, Logging und Incident Response mit Azure Monitor, Azure Log Analytics, Azure Event Hubs und Azure Stream Analytics.
|
||||||
|
- **CI/CD Layer**: Automatisierte Build-, Test- und Deployment-Pipelines mit Azure DevOps, Azure Pipelines und Azure Repos.
|
||||||
|
|
||||||
|
### Compliance-Mapping-Tabelle
|
||||||
|
|
||||||
|
| **Regulatorische Anforderung** | **Azure-Komponente** | **Erfüllung der Anforderung** | **Hinweise** |
|
||||||
|
|------------------------------------|--------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|
||||||
|
| **EU AI Act (Hochrisiko-KI)** | Azure Machine Learning (AML) | Risikoklassifizierung, Dokumentation, Transparenz, Bias-Detection, Explainability | AML Responsible AI Dashboard, Model Catalog, Prompt Flow für Governance und Auditierbarkeit |
|
||||||
|
| **DSGVO (Datenschutz)** | Azure SQL DB, Azure Cosmos DB, Azure Blob Storage | Datenverschlüsselung, Zugriffskontrolle, Datenminimierung, Löschkonzept | Always Encrypted, Immutable Blob Storage, Azure Purview für Datenklassifizierung und -labeling |
|
||||||
|
| **DORA (Resilienz Finanzsektor)** | Azure Event Hubs, Azure Stream Analytics, Azure Monitor | Kontinuierliches Monitoring, Resilienztests, Incident Response, Audit-Trails | Integration mit Azure Sentinel für SIEM und automatisierte Playbooks |
|
||||||
|
| **NIS 2 (Cybersicherheit)** | Azure Sentinel, Azure Defender for Cloud, Azure WAF, Azure Bastion | Risikomanagement, Vorfallsmeldung, Zugriffskontrolle, Netzwerksegmentierung, PAM | Azure Bastion für sichere VM-Zugriffe, Azure WAF für Webanwendungen, Defender für Vulnerability Scanning |
|
||||||
|
| **ISO 27001 (ISMS)** | Azure Policy, Azure RBAC, Azure Key Vault, Azure Monitor | Risikoanalyse, Sicherheitsziele, Dokumentation, interne und externe Audits | Azure Policy für Compliance-Enforcement, Key Vault für Zertifikatsmanagement, Monitor für Logging und Alerting |
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 2. Detaillierte Komponentenauswahl mit Azure-Diensten
|
||||||
|
|
||||||
|
### a) Kubernetes & Container-Orchestration
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Skalierbare, isolierte Ausführung von KI-Workloads (Training/Inference), Multi-Tenancy-Fähigkeit, Compliance mit EU AI Act (Transparenz, Dokumentation).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Kubernetes Service (AKS)** mit:
|
||||||
|
- Confidential Computing-Nodes (für sensible Datenverarbeitung, DSGVO-konform).
|
||||||
|
- AKS Workload Identity (statt Service Principals für sichere Pod-Identitäten, IAM-Integration).
|
||||||
|
- Azure Policy + Gatekeeper (Enforcement von Compliance-Richtlinien wie "keine privileged Container").
|
||||||
|
- AKS Node Pools mit Spot Instances (Kosteneffizienz) + dedizierte Node Pools für Hochrisiko-KI (Isolation nach EU AI Act).
|
||||||
|
- Azure Container Registry (ACR) mit Content Trust (Notarization) und Vulnerability Scanning (integriert in CI/CD).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: AKS bietet automatisiertes Patch-Management (NIS 2), Network Policies (Microsegmentierung) und Azure Monitor für AKS (Logging/Metriken).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Compliance-Hinweis**: KI-Modell-Artefakte werden in Containern versioniert und unveränderlich gespeichert (ISO 27001:2022 A.12.3.1) durch Integration mit Azure DevOps und ACR.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### b) Agentic AI mit LLM-Adapter
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Orchestrierung autonomer KI-Agenten mit Prompt-Sicherheit, Halluzinationskontrolle und Audit-Trails.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Machine Learning (AML)** für:
|
||||||
|
- Prompt Flow (Versionierung und Governance von Prompts, EU AI Act-Konformität).
|
||||||
|
- Model Catalog (Metadaten-Management für LLM-Adaptionen, inkl. Risikoklassifizierung).
|
||||||
|
- AML Responsible AI Dashboard (Bias-Detection, Explainability für EU AI Act Art. 13).
|
||||||
|
- **Azure OpenAI Service** (mit private Endpoints und Customer-Managed Keys (CMK) für Datenhoheit).
|
||||||
|
- **Azure Functions/Durable Functions** (serverless Agent-Orchestration mit Retries & Dead-Letter Queues für Resilienz).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: AML bietet built-in Compliance-Templates (z. B. für DSGVO-Löschanfragen via Data Subject Requests).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Offene Frage**: Agent-Aktionen werden über Azure Monitor und Azure Log Analytics protokolliert, um DORA-Anforderungen an "Complete Activity Logs" zu erfüllen.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### c) Security Layer (WAF, Prompt Firewall, AI-Scanning)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Schutz vor Prompt Injections, Datenexfiltration und Model Poisoning (NIS 2, ISO 27001 A.14).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Web Application Firewall (WAF)** auf Azure Front Door (OWASP Top 10 Abdeckung, Rate Limiting).
|
||||||
|
- **Prompt Firewall**:
|
||||||
|
- Azure API Management (APIM) mit Custom Policies (Regex/ML-basierte Prompt-Validation).
|
||||||
|
- AML Content Safety (Toxizitätsfilterung + Custom Rules für domänenspezifische Compliance).
|
||||||
|
- **AI Model Scanning**:
|
||||||
|
- AML Model Scanning (Schadcode in Modellen, z. B. via Trivy-Integration in Pipelines).
|
||||||
|
- Azure Defender for Containers (Runtime-Schutz für KI-Worker).
|
||||||
|
- **AI Interface Scanning**:
|
||||||
|
- Microsoft Defender for APIs (in APIM integriert, Detects Anomalies in LLM-Aufrufen).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: Kombiniert Pre-Deployment Scanning (CI/CD) mit Runtime Protection (Defender).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Compliance-Hinweis**: Scanning-Ergebnisse werden für Audits (EU AI Act Art. 72) 10 Jahre in Azure Monitor Log Analytics gespeichert.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### d) Frontend & API-Gateway
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Sichere Exposition von KI-Services mit TLS 1.3, mTLS und Rate Limiting.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Frontend**: Azure Static Web Apps (Container-basiert, mit Managed Identity für Backend-Zugriff).
|
||||||
|
- **Load Balancer**: Azure Load Balancer (Layer 4) + Application Gateway (Layer 7, TLS-Terminierung, WAF-Integration).
|
||||||
|
- **API Gateway**: Azure API Management (APIM) mit:
|
||||||
|
- OAuth2/JWT Validation (IAM-Integration).
|
||||||
|
- Policy Expressions für Request/Response Transformation (z. B. PII-Redaktion).
|
||||||
|
- Developer Portal (Dokumentation für EU AI Act-Transparenz).
|
||||||
|
- **LLM Router**: Azure Traffic Manager (Global Routing) + APIM Routing Rules (A/B-Testing, Canary Deployments).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: APIM bietet Quota Management (DDoS-Schutz) und Usage Analytics (DORA-Reporting).
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### e) IAM & PAM (RBAC, LDAP, Just-in-Time-Zugriff)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Least Privilege, Separation of Duties (ISO 27001 A.9.1.2) und Notfallzugriff (DORA).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Active Directory (AAD)** mit:
|
||||||
|
- Privileged Identity Management (PIM) (Just-in-Time Admin-Zugriff).
|
||||||
|
- Conditional Access Policies (MFA, Device Compliance).
|
||||||
|
- Entra Permissions Management (Cloud Infrastructure Entitlement Management, CIEM).
|
||||||
|
- **LDAP**: Azure AD Domain Services (für Legacy-Systeme, read-only Replicas).
|
||||||
|
- **Bastion Host**: Azure Bastion (RDP/SSH ohne öffentliche IPs, Session Recording für Audits).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: AAD Access Reviews erfüllen DSGVO-Recertification (Art. 32).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Offene Frage**: Break-Glass-Zugriff (DORA) wird über PIM mit zeitlich begrenzten Rollen und MFA umgesetzt, um Compliance nicht zu brechen.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### f) Datenlayer (SQL, NoSQL, Vektordatenbank, Cache, GraphDB, S3)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Datenminimierung (DSGVO), Verschlüsselung (NIS 2), Performance für KI.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **SQL**: Azure SQL DB mit Always Encrypted (Client-side) + Ledger (unveränderliche Tabellen für Audits).
|
||||||
|
- **NoSQL**: Azure Cosmos DB (Global Distribution, Customer-Managed Keys).
|
||||||
|
- **Vektordatenbank**: Azure AI Search (mit Vector Index) oder Weaviate/Pinecone auf AKS (falls Open-Source erforderlich).
|
||||||
|
- **Object Store**: Azure Blob Storage mit Immutable Blob Storage (DSGVO-Löschsperren).
|
||||||
|
- **Redis Cache**: Azure Cache for Redis (Enterprise Tier mit TLS und AAD-Auth).
|
||||||
|
- **GraphDB**: Azure Cosmos DB Gremlin API oder Neptune auf AKS (für Knowledge Graphs).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: Azure Purview klassifiziert und labelt Daten automatisch (DSGVO Art. 30).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Compliance-Hinweis**: Datenresidenz (EU-only) für Kafka-Topics und Cosmos DB wird durch Azure Policy und Azure Monitor erzwungen.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### g) Big Data & Echtzeit-Analytics
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Skalierbare Datenpipelines für Model Training/Monitoring (EU AI Act Art. 10).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Apache Kafka**: Azure Event Hubs (Kafka-kompatibel) + MirrorMaker für Multi-Region.
|
||||||
|
- **Stream Processing**: Azure Stream Analytics (SQL-basierte Echtzeit-Aggregation).
|
||||||
|
- **Batch Processing**: Azure Databricks (mit Delta Lake für ACID-Compliance).
|
||||||
|
- **Data Lake**: Azure Data Lake Storage (ADLS) Gen2 mit Hierarchical Namespace.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: Event Hubs Geo-DR erfüllt NIS 2-Anforderungen an Ausfallsicherheit.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### h) Logging, Monitoring & Vulnerability Management
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Immutable Logs (DORA), Anomalieerkennung (NIS 2), Compliance-Reporting.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Logging**:
|
||||||
|
- Azure Monitor (AKS, APIM, SQL Logs) + Log Analytics Workspace (7 Jahre Retention).
|
||||||
|
- Azure Storage Lifecycle Management (Automatische Archivierung alter Logs).
|
||||||
|
- **Monitoring**:
|
||||||
|
- Grafana auf Azure Managed Grafana (mit Azure Monitor Datenquelle).
|
||||||
|
- Azure Dashboards für SLO/SLI-Tracking (DORA-Metriken).
|
||||||
|
- **Vulnerability Management**:
|
||||||
|
- Microsoft Defender for Cloud (CVE-Scanning, Regulatory Compliance Dashboard).
|
||||||
|
- Azure Security Benchmark (NIS 2-Alignment).
|
||||||
|
- **Splunk**: Azure Native Splunk Integration (für SIEM, falls erforderlich).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: Defender for Cloud bietet automatisierte Response Playbooks (ISO 27001 A.16.1).
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### i) CI/CD & DevSecOps (Git, Pipelines, IDE, Agent Builds)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Compliance-as-Code (ISO 27001 A.14.2.5) und auditierbare Deployments.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Git Repos**: Azure Repos (mit Branch Policies für Code Reviews).
|
||||||
|
- **Pipelines**: Azure Pipelines mit:
|
||||||
|
- Static Application Security Testing (SAST) via Checkmarx oder SonarQube.
|
||||||
|
- Dynamic Scanning in Load Tests (Azure Load Testing).
|
||||||
|
- Terraform: Azure Bicep (native IaC) + Terraform in Azure DevOps (mit Plan Policy Validation).
|
||||||
|
- **IDE**: VS Code + Azure DevOps Extension (mit Roslyn Analyzers für Secure Coding).
|
||||||
|
- **Agent Builds**: Azure VM Scale Sets (ephemere Agenten für Sicherheit).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Begründung**: Pipeline Compliance Reports (z. B. "Keine Hardcoded Secrets") für Audits.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### j) Queues & Message Broker
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: Entkopplung von KI-Workloads (Resilienz nach DORA).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Service Bus** (FIFO, Dead-Letter Queues) oder Azure Queue Storage (für einfache Szenarien).
|
||||||
|
- **Event-Driven Architecture**: Azure Event Grid (für KI-Trigger, z. B. neue Daten in Blob Storage).
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### k) Zertifikatsmanagement (öffentlich/privat)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Zweck**: TLS Everywhere (NIS 2) und Code Signing (EU AI Act).
|
||||||
|
|
||||||
|
**Azure-Komponenten**:
|
||||||
|
- **Azure Key Vault** (mit HSM-backed Keys für Code Signing).
|
||||||
|
- **Azure App Service Certificates** (automatische Rotation).
|
||||||
|
- **Private CA**: Azure Private Link + DigiCert/GlobalSign Integration.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 3. Cross-Cutting Concerns & Risikomitigation
|
||||||
|
|
||||||
|
### Datenflüsse
|
||||||
|
|
||||||
|
- **Datenflussdiagramm (DFD)**: Markierung von DSGVO-relevanten Verarbeitungen (z. B. PII in LLM-Prompts).
|
||||||
|
- **Incident Response**: Azure Sentinel Playbooks für KI-spezifische Vorfälle (z. B. Model Drift, Data Leakage).
|
||||||
|
- **Cost Optimization**: Azure Cost Management + Billing und Reserved Instances (für AKS/Cosmos DB).
|
||||||
|
- **Vendor Lock-in**: Bewertung von Open-Source-Alternativen (z. B. Kubernetes statt AKS, OpenSearch statt Azure AI Search).
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 4. Empfohlene Next Steps & Proof-of-Concept
|
||||||
|
|
||||||
|
- **Priorisierte Implementierungsschritte**:
|
||||||
|
1. AKS mit Policy Guardrails,
|
||||||
|
2. APIM + WAF,
|
||||||
|
3. Azure Sentinel Integration,
|
||||||
|
4. Azure DevOps CI/CD Pipeline mit Security Scanning.
|
||||||
|
- **POC-Umfang**: Isoliertes AKS-Cluster mit AML und APIM für einen einzelnen KI-Agenten.
|
||||||
|
- **Stakeholder-Kommunikation**: Compliance-Readiness-Dokument für interne Audits.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## Anhang
|
||||||
|
|
||||||
|
- **Architekturdiagramm**: Visio/Lucidchart mit Legende für Compliance-Symbole.
|
||||||
|
- **Tabelle**: Mapping von Azure-Diensten zu Compliance-Anforderungen (DSGVO, NIS 2 etc.).
|
||||||
|
- **Terraform/Bicep-Snippets**: Kritische Komponenten (z. B. AKS mit Policy, Key Vault Setup).
|
||||||
|
- **Beispiel-Pipeline**: YAML für sicheres KI-Agent Deployment.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## Quellen
|
||||||
|
|
||||||
|
- EU AI Act, GDPR, DORA, NIS 2, ISO 27001 Guidelines.
|
||||||
|
- Azure Kubernetes Service (AKS) Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure Machine Learning (AML) Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure API Management (APIM) Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure Sentinel und Defender for Cloud Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure DevOps und Azure Pipelines Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure Monitor und Log Analytics Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure Key Vault und Certificate Services Dokumentation.
|
||||||
|
- Azure Event Grid und Service Bus Dokumentation.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Diese Architektur stellt einen umfassenden, regulatorisch konformen und technisch robusten Vorschlag für den KI-Betrieb auf Microsoft Azure dar, der die Anforderungen von EU AI Act, DSGVO, DORA, NIS 2 und ISO 27001 adressiert und gleichzeitig Skalierbarkeit, Observability, Security-by-Design und DevSecOps-Prinzipien integriert.
|
||||||
Binary file not shown.
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
+187
@@ -0,0 +1,187 @@
|
|||||||
|
Hier ist eine leicht gestraffte und weiter präzisierte Version, die du so verwenden kannst:
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Du bist **Azure Cloud Senior Architect** mit Schwerpunkt **Security, Compliance und KI-Plattformen** in regulierten Umgebungen (Finanz, Kritische Infrastrukturen, Behörden).
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 1. Auftrag
|
||||||
|
|
||||||
|
Erstelle einen **detaillierten Architekturvorschlag** für den **Betrieb von KI-Workloads auf Microsoft Azure**, der **konform** ist zu:
|
||||||
|
|
||||||
|
* **EU AI Act** (insb. Risikoklassen, Technical & Organizational Measures, Logging, Human Oversight)
|
||||||
|
* **DSGVO (GDPR)**
|
||||||
|
* **DORA**
|
||||||
|
* **NIS 2**
|
||||||
|
* **ISO 27001**
|
||||||
|
|
||||||
|
Die Architektur soll sowohl **sicherheits-** als auch **compliance-orientiert** sein und klar zeigen, wie regulatorische Anforderungen **technisch umgesetzt** werden.
|
||||||
|
|
||||||
|
Treffe, falls nötig, eigene **Annahmen** (z. B. Branche, Datenklassifizierung, Kritikalität) und liste sie zu Beginn explizit auf.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 2. Rahmenbedingungen & Zielbild
|
||||||
|
|
||||||
|
Die Lösung basiert **vollständig auf Microsoft Azure** (Azure-native oder Azure-verwaltete Services) und stellt den Betrieb in **EU-Regionen** sicher (z. B. *West Europe* / *North Europe*) zur Erfüllung von **Data Residency**-Anforderungen.
|
||||||
|
|
||||||
|
Folgende technische Komponenten sind zu berücksichtigen und jeweils konkret mit Azure-Services zu hinterlegen:
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.1 KI- und Compute-Layer
|
||||||
|
|
||||||
|
* Kubernetes-Cluster mit KI-Workern und Container-/Cluster-Management
|
||||||
|
* Agentic AI mit LLM-Adapter (z. B. orchestrierte KI-Agents)
|
||||||
|
* Build, Test und Deploy von AI Agents (MLOps / AIOps)
|
||||||
|
* LLM-Router (Routing zwischen verschiedenen Modellen / Providern, inkl. Azure OpenAI und ggf. Self-Hosted Models)
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.2 Security & Governance
|
||||||
|
|
||||||
|
* Web Application Firewall (WAF)
|
||||||
|
* Prompt Firewall / Prompt Security
|
||||||
|
* AI-Model Scanning (Model Security, Supply Chain Security)
|
||||||
|
* AI-Interface Scanning (Security von APIs / Endpoints / UIs)
|
||||||
|
* Vulnerability Management
|
||||||
|
* IAM (RBAC, Anbindung an LDAP/Azure Entra ID)
|
||||||
|
* PAM (Privileged Access Management)
|
||||||
|
* Bastion Host
|
||||||
|
* Öffentliche und private Zertifikate inkl. Lifecycle- und Secrets-Management
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.3 Networking & Ingress
|
||||||
|
|
||||||
|
* Load Balancer mit TLS-Terminierung
|
||||||
|
* API-Gateway
|
||||||
|
* Netzwerksegmentierung, Private Endpoints, ggf. Hub-Spoke-Architektur und Zero-Trust-Prinzipien
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.4 Daten- & Storage-Layer
|
||||||
|
|
||||||
|
* Datenbank-Layer mit:
|
||||||
|
|
||||||
|
* SQL-Datenbanken
|
||||||
|
* NoSQL-Datenbanken
|
||||||
|
* Object Stores (S3-ähnlich / Blob Storage)
|
||||||
|
* Vektor-Datenbank
|
||||||
|
* Redis Cache
|
||||||
|
* GraphDB
|
||||||
|
* Big Data / Data Lake / Data Warehouse
|
||||||
|
* Real-Time Analytics
|
||||||
|
* Apache Kafka Router (Event Streaming)
|
||||||
|
* Queues / Message Queues (MQ)
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.5 Frontend & Applikations-Layer
|
||||||
|
|
||||||
|
* Frontend als Container-Deployment
|
||||||
|
* Git-Repositories, Runner, CI/CD-Pipelines und IDE-Integration
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.6 Observability & Operations
|
||||||
|
|
||||||
|
* Logging (zentrale, revisionssichere Protokollierung)
|
||||||
|
* Monitoring
|
||||||
|
* Metriken (z. B. Visualisierung über Grafana)
|
||||||
|
* SIEM/SOC-Integration (z. B. Splunk, Azure-native Alternativen)
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 2.7 Infrastructure as Code
|
||||||
|
|
||||||
|
* Deployment mit Terraform (inkl. State-Handling, Workspaces, Pipelines)
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 3. Konkrete Anforderungen an deine Antwort
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 3.1 Azure-Service-Mapping (sehr detailliert)
|
||||||
|
|
||||||
|
* Nenne **für jede** der oben genannten Komponenten die **konkreten Azure-Services**, z. B.:
|
||||||
|
|
||||||
|
* „Azure Kubernetes Service (AKS) für …“
|
||||||
|
* „Azure API Management für …“
|
||||||
|
* „Azure Front Door / Azure Application Gateway mit WAF für …“
|
||||||
|
* „Azure Key Vault für Zertifikats- und Secrets-Management“
|
||||||
|
* „Azure Monitor / Log Analytics / Application Insights für …“
|
||||||
|
* usw.
|
||||||
|
* Erkläre **kurz den Zweck** jedes Services in dieser Architektur und **warum** er für den jeweiligen Baustein geeignet ist.
|
||||||
|
* Wenn es **mehrere Optionen** gibt (z. B. Front Door vs. Application Gateway), begründe die **präferierte Wahl**.
|
||||||
|
|
||||||
|
Nutze nach Möglichkeit eine **Tabelle „Azure-Service vs. Zweck“**.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 3.2 Compliance-Mapping
|
||||||
|
|
||||||
|
Erstelle eine **Tabelle**, die zeigt, welche Architekturbausteine (Services / Patterns) **welche Anforderungen** aus
|
||||||
|
|
||||||
|
* EU AI Act
|
||||||
|
* DSGVO
|
||||||
|
* DORA
|
||||||
|
* NIS 2
|
||||||
|
* ISO 27001
|
||||||
|
|
||||||
|
adressieren, z. B.:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Logging & Audit
|
||||||
|
* Data Residency & Data Protection
|
||||||
|
* Verschlüsselung at rest / in transit
|
||||||
|
* Zugriffskontrolle (RBAC, PAM, Least Privilege)
|
||||||
|
* Risikomanagement & Schwachstellenmanagement
|
||||||
|
* Monitoring, Incident Detection & Incident Response
|
||||||
|
* Business Continuity / Resilienz / Verfügbarkeit
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 3.3 Architekturübersicht
|
||||||
|
|
||||||
|
* Beschreibe zunächst eine **High-Level-Architektur** (Schichtenmodell), z. B.:
|
||||||
|
**User → Edge/WAF → API Gateway → LLM Router / AI Agents (auf AKS) → Data Layer → Observability / Security Layer**
|
||||||
|
* Ergänze ein **textuelles Architekturdiagramm** (z. B. in **Mermaid** oder alternativ als klar strukturierte hierarchische Liste), das die wichtigsten Komponenten und ihre Beziehungen zeigt.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 3.4 Security- & Data-Protection-Aspekte
|
||||||
|
|
||||||
|
Gehe explizit auf **Datenflüsse** ein (Eingabe-Prompts, Kontextdaten, Model-Outputs, Logs) und erkläre, wie:
|
||||||
|
|
||||||
|
* Daten **verschlüsselt** werden (at rest / in transit) inkl. Nutzung von Managed Identities, TLS und Key Vault
|
||||||
|
* **Zugriffe gesteuert** werden (RBAC, Azure Entra ID, PAM, Just-in-Time Access / JIT-Access)
|
||||||
|
* **Protokollierung, Auditability und Nachvollziehbarkeit** umgesetzt werden (z. B. Audit-Logs, Access-Logs, Model-Usage-Logs)
|
||||||
|
* **Data Residency** (EU-Regionen, ggf. strikte Datenlokation) sichergestellt wird
|
||||||
|
* **Modell- und Prompt-Risiken** (Prompt Injection, Data Leakage, Model Abuse) mitigiert werden (z. B. Prompt Firewall, Content Filter, Policy Enforcement)
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
#### 3.5 Betrieb & Lifecycle
|
||||||
|
|
||||||
|
Erläutere, wie:
|
||||||
|
|
||||||
|
* neue KI-Modelle / Agents **versioniert, getestet und ausgerollt** werden
|
||||||
|
|
||||||
|
* CI/CD-Pipelines (z. B. GitHub Actions / Azure DevOps)
|
||||||
|
* Blue-Green- / Canary-Deployment auf AKS
|
||||||
|
* Rollback-Strategien
|
||||||
|
* **Monitoring, Alerting und Incident Response** organisiert sind
|
||||||
|
|
||||||
|
* Metriken, Logs, Traces
|
||||||
|
* Alerts (z. B. via Azure Monitor)
|
||||||
|
* Integration in SOC / SIEM (Splunk oder Microsoft Sentinel)
|
||||||
|
* **Schwachstellenmanagement** (Vulnerability Management) in Container-Images, Bibliotheken und Modellen integriert wird
|
||||||
|
|
||||||
|
* Image-Scanning, Dependency-Scanning
|
||||||
|
* regelmäßige Security-Updates / Patch-Mechanismen
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
### 4. Ausgabeformat
|
||||||
|
|
||||||
|
Strukturiere deine Antwort mit folgenden Hauptüberschriften:
|
||||||
|
|
||||||
|
1. Überblick & Annahmen
|
||||||
|
2. Zielarchitektur (High Level)
|
||||||
|
3. Azure-Service-Mapping pro Baustein
|
||||||
|
4. Compliance-Mapping (Tabelle)
|
||||||
|
5. Security & Data Protection
|
||||||
|
6. Betriebs- & Lifecycle-Konzept
|
||||||
|
|
||||||
|
Verwende mindestens diese **Tabellen**:
|
||||||
|
|
||||||
|
* **Tabelle 1:** Azure-Komponenten vs. Zweck / Layer
|
||||||
|
* **Tabelle 2:** Regulatorische Anforderung vs. Architekturbaustein (Service / Pattern)
|
||||||
|
|
||||||
|
Antworte auf **Deutsch**, **präzise und technisch**, mit **konkreten Azure-Service-Namen** und **technischen Details** statt allgemeiner Beschreibungen.
|
||||||
+85
@@ -0,0 +1,85 @@
|
|||||||
|
# Rolle
|
||||||
|
Du bist ein Azure Cloud Senior Architekt mit Expertise in regulatorischer Compliance (EU AI Act, DSGVO, DORA, NIS 2) und Informationssicherheit (ISO 27001).
|
||||||
|
|
||||||
|
# Aufgabe
|
||||||
|
Erstelle einen detaillierten Architekturvorschlag für eine KI-Betriebsplattform auf Microsoft Azure, die alle genannten regulatorischen Anforderungen erfüllt.
|
||||||
|
|
||||||
|
# Anforderungen an das Ergebnis
|
||||||
|
|
||||||
|
## 1. Architektur-Dokumentation
|
||||||
|
Für jede der folgenden Komponenten benötige ich:
|
||||||
|
- Die empfohlene Azure-Service(s) mit vollständigem Produktnamen
|
||||||
|
- Begründung der Auswahl
|
||||||
|
- Relevante Compliance-Aspekte (welche Regularien werden adressiert)
|
||||||
|
- Konfigurationsempfehlungen für den regulatorischen Kontext
|
||||||
|
|
||||||
|
## 2. Zu berücksichtigende Komponenten
|
||||||
|
|
||||||
|
### Compute & Container
|
||||||
|
- Kubernetes-Cluster für KI-Worker
|
||||||
|
- Container- und Cluster-Management
|
||||||
|
- Frontend-Container
|
||||||
|
- Build-, Test- und Deploy-Umgebung für AI Agents
|
||||||
|
|
||||||
|
### KI-spezifische Komponenten
|
||||||
|
- Agentic AI mit LLM-Adapter
|
||||||
|
- LLM Router
|
||||||
|
- Prompt Firewall
|
||||||
|
- AI Model Scanning
|
||||||
|
- AI Interface Scanning
|
||||||
|
|
||||||
|
### Netzwerk & Security
|
||||||
|
- Web Application Firewall (WAF)
|
||||||
|
- Load Balancer mit TLS-Terminierung
|
||||||
|
- API Gateway
|
||||||
|
- Bastion Host
|
||||||
|
- Öffentliche und private Zertifikate inkl. Management
|
||||||
|
|
||||||
|
### Identity & Access
|
||||||
|
- IAM (RBAC, LDAP-Integration)
|
||||||
|
- Privileged Access Management (PAM)
|
||||||
|
|
||||||
|
### Daten-Layer
|
||||||
|
- SQL-Datenbank
|
||||||
|
- NoSQL-Datenbank
|
||||||
|
- Object Storage (S3-kompatibel)
|
||||||
|
- Vektordatenbank
|
||||||
|
- Redis Cache
|
||||||
|
- Graph-Datenbank
|
||||||
|
- Big Data Platform
|
||||||
|
|
||||||
|
### Messaging & Integration
|
||||||
|
- Apache Kafka / Event Streaming
|
||||||
|
- Message Queues (MQ)
|
||||||
|
|
||||||
|
### DevOps & CI/CD
|
||||||
|
- Git Repositories
|
||||||
|
- Runner und Pipelines
|
||||||
|
- IDE-Integration
|
||||||
|
- Terraform (Infrastructure as Code)
|
||||||
|
|
||||||
|
### Observability & Security Operations
|
||||||
|
- Logging (inkl. SIEM/Splunk-Integration)
|
||||||
|
- Monitoring
|
||||||
|
- Real-Time Analytics
|
||||||
|
- Metriken-Dashboards (Grafana-kompatibel)
|
||||||
|
- Vulnerability Management
|
||||||
|
|
||||||
|
## 3. Compliance-Mapping
|
||||||
|
Erstelle eine Matrix, die zeigt, welche Architekturkomponente welche Anforderung der folgenden Regularien adressiert:
|
||||||
|
- EU AI Act (insb. Hochrisiko-KI-Systeme)
|
||||||
|
- DSGVO (Datenschutz, Datenverarbeitung, Betroffenenrechte)
|
||||||
|
- DORA (Operative Resilienz, ICT-Risikomanagement)
|
||||||
|
- NIS 2 (Cybersicherheit kritischer Infrastrukturen)
|
||||||
|
- ISO 27001 (ISMS-Kontrollen)
|
||||||
|
|
||||||
|
## 4. Ausgabeformat
|
||||||
|
- Strukturierte Darstellung nach logischen Architektur-Ebenen (z.B. Netzwerk, Compute, Data, Security, DevOps)
|
||||||
|
- Tabellarische Übersicht: Komponente | Azure Service | Compliance-Relevanz
|
||||||
|
- Architekturdiagramm-Beschreibung (textuell), die als Grundlage für ein Visio/Draw.io-Diagramm dienen kann
|
||||||
|
|
||||||
|
## 5. Zusätzliche Hinweise
|
||||||
|
- Bevorzuge Azure-native Services gegenüber Third-Party-Lösungen, sofern funktional gleichwertig
|
||||||
|
- Berücksichtige Azure Landing Zones und das Cloud Adoption Framework
|
||||||
|
- Beachte Data Residency (EU-Region) für alle personenbezogenen Daten
|
||||||
|
- Schlage eine sinnvolle Netzwerksegmentierung vor (Hub-Spoke, Private Endpoints)
|
||||||
@@ -0,0 +1,102 @@
|
|||||||
|
flowchart LR
|
||||||
|
subgraph Clients
|
||||||
|
U[User / Apps]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Edge
|
||||||
|
AFD[Azure Front Door + WAF]
|
||||||
|
AGW[Application Gateway WAF + TLS]
|
||||||
|
AFW[Azure Firewall]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph API
|
||||||
|
APIM[Azure API Management\n(API Gateway + Policies)]
|
||||||
|
PF[Prompt Firewall\n(Content Safety + APIM Policies)]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph AI_Compute[AI & Compute Layer (AKS)]
|
||||||
|
AKS[AKS Cluster\nGPU/CPU Node Pools]
|
||||||
|
LLMR[LLM Router Service]
|
||||||
|
AGENTS[Agentic AI Orchestrator\n(AI Agents)]
|
||||||
|
FE[Frontend Container]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph AI_Services
|
||||||
|
AOAI[Azure OpenAI / Azure AI Foundry\n(EU Data Residency)]
|
||||||
|
MODELS[Self-hosted Models on AKS]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Data[Data & Storage Layer]
|
||||||
|
SQL[Azure SQL DB / MI]
|
||||||
|
COSMOS[Azure Cosmos DB\n(NoSQL + Graph)]
|
||||||
|
BLOB[Azure Data Lake / Blob Storage]
|
||||||
|
VECTOR[Azure AI Search\n(Vektorindex)]
|
||||||
|
REDIS[Azure Cache for Redis]
|
||||||
|
KUSTO[Azure Data Explorer / Synapse]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Events
|
||||||
|
EH[Azure Event Hubs (Kafka Endpoint)]
|
||||||
|
SB[Azure Service Bus (Queues/Topics)]
|
||||||
|
SA[Azure Stream Analytics]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Observability[Observability & Security]
|
||||||
|
AM[Azure Monitor + Log Analytics]
|
||||||
|
APPINS[Application Insights]
|
||||||
|
GRAF[Azure Managed Grafana]
|
||||||
|
SENT[Microsoft Sentinel]
|
||||||
|
SPL[SPLUNK (VM/AKS)]
|
||||||
|
DEF[Microsoft Defender for Cloud]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph Identity_Sec[Identity & Access]
|
||||||
|
ENTRA[Azure Entra ID\n(RBAC, Conditional Access)]
|
||||||
|
PIM[Entra Privileged Identity Mgmt]
|
||||||
|
KV[Azure Key Vault + Managed HSM]
|
||||||
|
BAST[Azure Bastion]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
subgraph DevOps[DevOps / MLOps / IaC]
|
||||||
|
GIT[GitHub / Azure DevOps Repos]
|
||||||
|
PIPE[CI/CD Pipelines\n(GitHub Actions / Azure Pipelines)]
|
||||||
|
TF[Terraform\n(State in Storage)]
|
||||||
|
end
|
||||||
|
|
||||||
|
U --> AFD --> AGW --> APIM --> PF --> LLMR --> AGENTS
|
||||||
|
AGENTS --> AOAI
|
||||||
|
AGENTS --> MODELS
|
||||||
|
LLMR --> AOAI
|
||||||
|
LLMR --> MODELS
|
||||||
|
|
||||||
|
AGENTS --> SQL
|
||||||
|
AGENTS --> COSMOS
|
||||||
|
AGENTS --> BLOB
|
||||||
|
AGENTS --> VECTOR
|
||||||
|
AGENTS --> REDIS
|
||||||
|
|
||||||
|
AGENTS --> EH
|
||||||
|
EH --> SA --> KUSTO
|
||||||
|
AGENTS --> SB
|
||||||
|
|
||||||
|
AKS --> AM
|
||||||
|
AKS --> APPINS
|
||||||
|
AM --> GRAF
|
||||||
|
AM --> SENT
|
||||||
|
AM --> SPL
|
||||||
|
DEF --> SENT
|
||||||
|
|
||||||
|
ENTRA --> APIM
|
||||||
|
ENTRA --> AKS
|
||||||
|
ENTRA --> GIT
|
||||||
|
PIM --> ENTRA
|
||||||
|
KV --> AGW
|
||||||
|
KV --> APIM
|
||||||
|
KV --> AKS
|
||||||
|
BAST --> AKS
|
||||||
|
|
||||||
|
GIT --> PIPE --> AKS
|
||||||
|
PIPE --> TF
|
||||||
|
TF --> AKS
|
||||||
|
TF --> Data
|
||||||
|
TF --> Networking((VNet/NSG/PE))
|
||||||
@@ -1,4 +1,5 @@
|
|||||||
(entwurf vor prompt engineering)
|
verbessere diesen prompt:
|
||||||
|
|
||||||
du bist azure cloud senior architekt
|
du bist azure cloud senior architekt
|
||||||
erstelle mir einen architekturvorschlag für den ki betrieb konform zum eu ai act, dsgvo, dora, nis 2 und iso27001 auf der basis von azure mit berücksichtigung der folgenden komponenten:
|
erstelle mir einen architekturvorschlag für den ki betrieb konform zum eu ai act, dsgvo, dora, nis 2 und iso27001 auf der basis von azure mit berücksichtigung der folgenden komponenten:
|
||||||
- kubernetes cluster mit ki workern und container/ cluster management
|
- kubernetes cluster mit ki workern und container/ cluster management
|
||||||
@@ -7,7 +8,8 @@ erstelle mir einen architekturvorschlag für den ki betrieb konform zum eu ai ac
|
|||||||
- prompt firewall
|
- prompt firewall
|
||||||
- ai-model scanning
|
- ai-model scanning
|
||||||
- ai-interface scanning
|
- ai-interface scanning
|
||||||
- frontend und load balancer mit tls terminierung
|
- frontend in container
|
||||||
|
- load balancer mit tls terminierung
|
||||||
- llm router
|
- llm router
|
||||||
- api gateway
|
- api gateway
|
||||||
- iam (rbac, ldap)
|
- iam (rbac, ldap)
|
||||||
@@ -17,12 +19,12 @@ erstelle mir einen architekturvorschlag für den ki betrieb konform zum eu ai ac
|
|||||||
- apache Kafka Router
|
- apache Kafka Router
|
||||||
- Logging
|
- Logging
|
||||||
- Monitoring
|
- Monitoring
|
||||||
- Git repos, pipelines und ide
|
- Git repos, runner, pipelines ci/cd und ide
|
||||||
- real time analytics
|
- real time analytics
|
||||||
- metriken (grafana)
|
- metriken (grafana)
|
||||||
- vulnerability management
|
- vulnerability management
|
||||||
- queues mq
|
- queues mq
|
||||||
- build, test und deploy von ai agents
|
- build, test und deploy von ai agents
|
||||||
- terraform
|
- terraform
|
||||||
- bastion host, splunk
|
- bastion host, splunk
|
||||||
- öffentliche und private zertifikate mit management
|
- öffentliche und private zertifikate mit management
|
||||||
|
|||||||
Reference in new issue
Block a user